AsGa dijo:
@ Nube:
@ VSG:
Veo que los razonamientos de ambos son algo así (corregidme si me equivoco): hay múltiples testimonios de personas reputadas, formadas y con experiencia que hablan de OVNIs.No, no es así.
Si sólo hay eso (no hay pruebas físicas, no hay nada en los famosos “desclasificados”,¿Que no existen los informes desclasifocados? Si quieres te puedo mandar unos pocos del ejercito español por Mail otros profesionales igual de bien formados no ven OVNIs,…) no hay nada. El razonamiento falla en la base: un testimonio no puede aceptarse como prueba científica en este caso.
¿Y quien dice que se deba hacer eso? Pero los testimonios son los que te indican que hay algo sobre lo que investigar, que es lo que yo defiendo, no confundamos.
Siguiendo el razonamiento, otro testimonio tampoco puede aceptarse como prueba. Y otro tampoco. Ni otro,…
Y dale, que no son pruebas, son indicios de que pasa o puede pasar algo y por tanto que hay motivos para buscar una explicación.El hecho de que haya muchos testimonios quiere decir… ¡que hay muchos testimonios!, ¡nada más!. Es cierto que hay algo que explicar, pero no es si hay OVNIs o no, sino por qué la gente dice que ve marcianitos…
No, OVNIS hay,(por que vuelan y no se sabe lo que son) que sean marcianitos , lo dice gente como tu. Yo digo que hay que intentar buscar explicación a que son realmente y en ocasiones después de hacerlo, sigues sin poder explicarlo, pues eso, queda en sin explicación, no en “marcianitos”
![:magufo:]()
En otros momentos históricos hubo muchos testimonios de gente que veía a la virgen. Si hacemos caso a eso, debemos ponernos a explicar “científicamente” de donde viene la virgen
¡Por favor!
Ves tu, eso es otra historia. Por eso defiendo que esos fenómenos han sucedido siempre, antes les llamaban virgen y ahora grises pero los fenómenos llevan tiempo. ¿De donde viene la virgen? De donde los marcianos, ahora hay que explicar que son realmente o negarlos y seguir en la inopia.
