¿Tienes evidencias?, ¿pruebas?, ¿documentos?, ¿informes de testigos? ahh no, que los testimonios no tienen relevancia si no hay analisis cientificos.
Pues resulta que hay documentos… y huesos: [Enlace retirado]
Barajan posibilidades como las de meteoritos, globos, cohetes, pero como no pueden asimilar lo que ven, con lo citado, lo denominan UFO.
Exáctamente. Son testimonios de algo que no ha podido ser identificado. De deducir de eso naves extraterrestres va un salto muy grande.
Las descripciones que los pilotos dan, se alejan bastante a las caracteristicas de (los supuestos objetos que te he citado arriba), pues ellos bien acostumbrados a saber diferenciar un avion de un cohete o de un meteorito, no parecen estar muy convencidos, de alli a que lo llamen UFO.
¿En qué parte de los cursos de pilotaje se estudian los cohetes? ¿Y los meteoritos? ¿Y los globos metereológicos? Simplemente, por muy pilotos que sean no son personas cualificadas para evaluar esas hipótesis, y más teniendo en cuenta que no realizaron medidas de ningún tipo. Simplemente vieron algo.
Y de verdad, me extraña que un piloto no sepa diferenciar un avion de un platillo, puro etc etc.
¿Y un meteorito? ¿Y un fenómeno meteorológico extraño? ¿Y un espejismo? ¿Y el fuego de San Telmo? ¿Y un rayo globular? ¿Qué serías capaz de distinguir después de 11 horas de trabajo continuado?
Aqui algunas teorias, que no leyendas:
Científicas, teorías científicas, no ocurrencias sin base alguna.
